The best Side of consulenza legale reato di omicidio - penalistaavvocato.com

The best Side of consulenza legale reato di omicidio - penalistaavvocato.com

Blog Article

In tema di prevenzione degli infortuni sul lavoro e di reati colposi conseguenti all’inosservanza delle relative norme, la responsabilità del committente o di chi lo rappresenta si configura a condizione che egli si ingerisca nell’organizzazione del lavoro ovvero risulti mancante in concreto un appaltatore fornito della capacità tecnica e professionale necessaria per assumere su di sè la responsabilità dell’attuazione delle prescrizioni contenute nelle suddette norme; ipotesi, quest’ultima, nella quale si determina a carico del committente il diritto-dovere di concretta ingerenza nel processo lavorativo, mediante verifica del’esecuzione dei lavori e svolgimento del compito di direzione del cantiere. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 35823 del 3 ottobre 2001 (Cass. pen. n. 27019/2001)

concreto, ossia non quale colpa presunta for every violazione della legge penale, ma quale violazione di norme cautelari propriamente intese, la cui inosservanza avrebbe evitato il prodursi dell’evento più grave, nella specie prevedibile.

Tra dette ipotesi, la figura dell’omicidio preterintenzionale è quella che nel diritto vivente maggiormente sconta un perdurante attaccamento a meccanismi ispirati alla responsabilità obiettiva[six]: a dispetto della lettura fattasi strada negli ultimi anni in dottrina e volta a ricostruire l’elemento soggettivo del delitto preterintenzionale in chiave composita, quale dolo misto a colpa[seven] – dove il dolo copre il fatto base di percosse o lesioni, mentre l’evento morte non voluto, for each essere rimproverabile all’agente, dev’essere a quest’ultimo riferibile a titolo colposo –, sovente, in questo specifico ambito, la giurisprudenza non va oltre enunciati apodittici o mere formule di stile, mostrando una certa impermeabilità verso il rigoroso accertamento del coefficiente di colpevolezza rispetto all’evento ulteriore.

L’omicidio preterintenzionale aberrante è stato al centro di numerosi dibattiti giurisprudenziali e dottrinali in ordine alla sua compatibilità con il principio di colpevolezza e della funzione rieducativa della pena.

Non solo, ma nelle pieghe argomentative della breve motivazione si legge altresì una indebita sovrapposizione tra omicidio preterintenzionale e doloso: sulla base dell’adesione al criterio dell’accettazione del rischio quale indicatore del dolo eventuale, la Cassazione ritiene non implausibile la sussistenza, nel caso di specie, della volizione, da parte dell’agente, della morte dell’intruso.

In materia di responsabilità colposa per fatti lesivi o mortali derivanti da violazione delle norme sulla circolazione stradale, deve ritenersi che la presenza di veicoli fermi sulla corsia di sorpasso di un’autostrada costituisce un evento del tutto imprevedibile, che si pone in contrasto, oltre che con le norme anzidette, anche con quelle della convivenza civile. (Nella specie, in applicazione di tale principio, la Corte ha ritenuto che correttamente fosse stato escluso, nonostante che si trattasse di fatto avvenuto in ora diurna, in tratto rettilineo ed in condizioni di ottima visibilità, il concorso di colpa del conducente di un autoveicolo il quale aveva tamponato, riportando lesioni di esito mortale, l’autoveicolo dell’imputato, fermo sulla corsia di sorpasso a seguito di precedente collisione con altra autovettura, da cui erano derivati solo danni alle cose). Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 25962 del seventeen giugno 2003 (Cass. site pen. n. 25962/2003)

È configurabile il delitto di omicidio colposo nella condotta del figlio, anche temporaneamente convivente con il padre, che for every negligenza ometta di adottare tempestivamente ogni adeguata iniziativa volta ad assicurare la necessaria assistenza sanitaria all’anziano genitore malato, in presenza di un progressivo aggravamento delle sue condizioni di salute, e a prevenire il verificarsi di possibili e prevedibili eventi dannosi, sempreché sia accertato il nesso di causalità tra la condotta omissiva dell’agente e l’evento morte. (Fattispecie in cui la Corte: a) ha ritenuto non censurabile la decisione dei giudici d’appello, che avevano ravvisato profili di colpa, sotto lo specifico profilo della grave negligenza, nella condotta del figlio che, nonostante le gravi condizioni patologiche dell’anziano genitore e il progressivo aggravarsi delle sue condizioni di salute sin dal giorno antecedente il decesso, non aveva chiesto l’intervento di un medico e il giorno in cui poi si era verificata la morte lo aveva lasciato solo in casa; b) ha annullato con rinvio la pronunzia di secondo grado limitatamente all’omesso accertamento, sulla base delle concrete emergenze processuali, del nesso di causalità tra la condotta omissiva attribuita all’imputato e il decesso del padre). Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 9386 del 9 marzo 2005 (Cass. pen. n. 3455/2005)

Insomma, a fronte di una solo apparente adesione a una lettura della preterintenzione ispirata al rispetto del principio di colpevolezza, la sentenza in esame si dimostra nella sostanza prediligere logiche imputative di tipo eminentemente you could check here presuntivo, con esiti difficilmente giustificabili alla luce dell’art.

In tema di omicidio colposo, for every escludere la responsabilità del conducente per l’investimento del pedone è necessario che la condotta di quest’ultimo si ponga come causa eccezionale ed atipica, imprevista e imprevedibile dell’evento, che sia stata da sola sufficiente a produrlo.

In caso di omicidio inoltre già dalla fase delle indagini preliminari, è praticamente certa l’applicazione di una misura cautelare da parte del Giudice.

Il B.G., condannato in entrambi i gradi di merito, propone ricorso per Cassazione for each violazione di legge con riferimento all’artwork. 584 c.p., sostenendo – sulla scorta di una lettura restrittiva degli «atti diretti a commettere uno dei delitti preveduti dagli articoli 581 e 582» – che la morte della vittima è in verità l’esito di una serie causale non direttamente riconducibile ai colpi inferti con l’arma; in conseguenza di ciò, il fatto non potrebbe qualificarsi appear omicidio preterintenzionale, venendo al più in considerazione, oltre alle lesioni o percosse, un’ipotesi di omicidio colposo dovuto a un comportamento negligente, imprudente o imperito nell’esperimento dell’attività di vigilanza.

" che postula l’attribuzione, al soggetto che pone in essere intenzionalmente un’azione illecita, proprio in ragione dell’originario disegno criminoso, anche di tutte le conseguenze ulteriori che possono discenderne, sebbene dovute al caso e non prevedibili.

In tema di trattamento medico-chirurgico, qualora, in mancanza di un valido consenso informato ovvero in presenza di un consenso prestato for every un trattamento diverso, il chirurgo esegua un intervento da cui derivi la morte del paziente, non è configurabile il reato di omicidio preterintenzionale, poiché la like it finalità curativa comunque perseguita dal medico deve ritenersi concettualmente incompatibile con la consapevole intenzione di provocare un'alterazione lesiva dell'integrità fisica della persona offesa invece necessaria for each l'integrazione degli atti diretti a commettere il reato di lesioni richiesti dall’artwork. 584 cod. pen. (Annulla in parte con rinvio, App. Roma, 13 dicembre 2006).

Parte della giurisprudenza, per esempio, ha ritenuto sufficiente advert integrare la figura dell’omicidio preterintenzionale anche un atteggiamento aggressivo e minaccioso.